¡¡¡LA BANCA GANA SEÑORES!!!

Y es que era presumible que la Banca se lleve el gato al agua en este tema, así que de momento seguiremos teniendo sentencias con recuperación desde 9 de mayo de 2013,aunque también no está todo dicho.

El interés bancario prima sobre el derecho de los consumidores. Ésta es la conclusión del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), un fiscal general a efectos españoles, cuyas opiniones suelen marcar las sentencias de la corte de Luxemburgo.

El abogado mantiene que el impacto económico para los bancos españoles debe tenerse en cuenta y justifica que el derecho a reembolso de las cláusulas suelo tenga limitaciones.

El recurso de los afectados españoles a Luxemburgo viene marcado por la sentencia del nueve de mayo de 2013, día de Europa, cuando el Tribunal Supremo declaró ilegales a las cláusulas suelo pero limitó a partir de esa fecha el derecho a la devolución de lo cobrado de manera ilegal.

Contra esta limitación presentaron recurso los letrados de Ausbanc y otros gabinetes de abogados en nombre de Ana María Palacios y de Inés y Teresa Torres contra el BBVA y el Banco Popular, respectivamente.

El abogado general, Paolo Mengozzi, les quita ahora la razón y asegura que la directiva europea no obliga a los Estados a «establecer la nulidad retroactiva de una cláusula», a pesar de que está se declare abusiva.

Mengozzi dice también que esta carencia de retroactividad no es exclusiva para este tema, sino que el Tribunal Supremo la ha utilizado para otros temas de carácter interno, aunque no cita ejemplos.

Y sobre todo, el abogado general defiende el derecho a «ponderar el derecho de los consumidores con las repercusiones macroeconómicas», atendiendo a un impacto que los bancos fijaron en más de 5.000 millones. Le corresponde ahora al tribunal determinar si la banca debe devolver las cantidades a partir del 13 de mayo o bien desde el inicio de cada contrato.

La opinión del abogado general del TJUE debe ser ahora confirmada o rechazada por los jueces de Luxemburgo. El texto conocido hoy no es aún la sentencia sino sólo la posición previa de una figura que puede compararse con el fiscal público en los procesos españoles. En Luxemburgo, las sentencias suelen coincidir en el 90% de las veces con sus conclusiones.

Revés para los afectados

La conclusión del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, aunque no es la sentencia final, supone un varapalo para los afectados, que mantienen que la ilegalidad de las cláusulas suelo debe garantizarles el reembolso íntegro de todo lo pagado a los bancos de manera indebida, no solo a partir del 13 de mayo de 2013. Los jueces, que en el 90% de los casos siguen las conclusiones del abogado general, deberán ahora pronunciarse sobre esta reclamación.

La batalla contra las cláusulas suelo: un poco de historia.

La batalla de los consumidores contra las cláusulas suelo de la banca ha recorrido un largo camino en los tribunales. Después de una gran cantidad de juicios en primera instancia y audiecencias provinciales, en mayo de 2009 llegó la sentencia del Supremo que marcó un hito al considerar que la comercialización poco transparente de esta condiciones incluidas en una gran parte de las hipotecas españolas hacía que estas fueran nulas. Eso sí, la devolución del importe cobrado de más –estas cláusulas no permitían que los consumidores se beneficiaran de la bajada de los tipos de interés– se establecía únicamente desde la fecha del fallo, no desde el momento de la firma del contrato.

La sentencia del Supremo concernía a las cláusulas de BBVA, Cajas Rurales y NCG Banco pero abrió las puertas a que el resto de afectados con contratos en otras entidades se beneficiaran de esto. De hecho, hace unos meses una magistrada dió la razón a los consumidores en una macrodemanda que anuló estas claúsulas a la práctica totalidad de los bancos. Una sentencia de primera instancia que han recurrido algunas entidades por considerar que su comercialización sí era clara.

La banca que ha comercializado cláusulas suelo ha recibido con subidas en bolsa la noticia. Sabadell lideraba a primera hora los avances con un repunte del 5,54%, hasta los 1,275 euros, seguido de Popular, que sube un 3,5% y Caixabank con un 2,29%. BBVA ganaba un 0,6% y Bankia un 0,2%. Por el contrario, Santander cae un 0,15% y Bankinter retrocede un 0,1%, dos entidades que no comercializaron hipotecas con cláusulas suelo, se mantenían en negativo.

                                                                                                                                  Fuente:El País.Cadena Ser.El Diario

Comentarios 0

Dejar un comentario